Согласно материалам дела принадлежащий заявительнице земельный участок она обменяла по договору мены на земельный участок той же категории с меньшей кадастровой стоимостью. По условиям договора участки признавались равноценными, обмен производился без каких-либо доплат.
Налоговый орган привлек заявительницу к налоговой ответственности с начислением недоимки по НДФЛ. При этом доход заявительницы на основании пункта 2 статьи 214.10 НК РФ был определен исходя из кадастровой стоимости отчужденного земельного участка, умноженной на понижающий коэффициент 0,7.
КС РФ указал, в частности, что как таковое приобретение налогоплательщиком недвижимого имущества по договору мены не свидетельствует безусловно о получении им экономической выгоды от сделки. Налоговые обязательства при совершении указанных сделок без достаточных оснований определяются по правилам налогообложения дохода от сделок купли- продажи, т.е. в соответствии с пунктом 2 статьи 214.10 НК РФ во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 567 ГК РФ. Вследствие этого налогоплательщики оказываются вынужденными уплачивать подоходный налог, исчисленный, по сути, исходя из их имущественных потерь.
Также КС РФ отметил, что не могут игнорироваться содержащиеся в статье 41 НК РФ положения, позволяющие в случае опровержения равноценности (эквивалентности) совершенной мены установить подлежащую налогообложению экономическую выгоду налогоплательщика с учетом кадастровой стоимости приобретенного им недвижимого имущества и ее превышения над кадастровой стоимостью имущества отчужденного.
В связи с имеющейся правовой неопределенностью федеральному законодателю надлежит внести в НК РФ вытекающие из настоящего Постановления изменения в части правового регулирования обложения НДФЛ полученных по договору мены недвижимого имущества доходов физических лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность.
Сообщается, что порядок регулирования данного вида государственного контроля (надзора), установленный Федеральным законом от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ, продлен до конца 2028 года.
Кроме того, внесен ряд изменений в Федеральный закон "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", обеспечивающих участие СРО в контрольных мероприятиях, проводимых государственными органами, в отношении членов этих организаций.
Разъяснено, как данные изменения применяются к внешнему контролю деятельности аудиторских организаций, оказывающих аудиторские услуги общественно значимым организациям.
Органами прокуратуры республики проведен ряд мероприятий, направленных на разъяснение антикоррупционного законодательства и профилактику правонарушений.
Так, представитель прокуратуры г. Нальчика провел занятие с личным составом ОМОН «Вершина» Управления Росгвардии по Кабардино-Балкарской Республике, прокуратуры г. Прохладного – с личным составом ОВО по г. Прохладному филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кабардино-Балкарской Республике».
Прокуратурой Прохладненского района проведен круглый стол
для государственных служащих ФКУ ИК-4 и ФКУ ИК-5 УФСИН России
по Кабардино-Балкарской Республике.
Сотрудники прокуратур Баксанского, Майского, Зольского районов осветили вопросы соблюдения антикоррупционных обязанностей, запретов
и ограничений муниципальным служащим органов местного самоуправления.
Работниками прокуратур г. Нальчика, г. Баксана, Лескенского, Майского, Терского, Урванского, Чегемского, Черекского, Эльбрусского районов проведены круглые столы, лекции, интеллектуальные викторины
в образовательных организациях.
Целью проведения просветительских мероприятий является формирование антикоррупционного поведения служащих, нетерпимости
к коррупции, популяризация антикоррупционных стандартов.
Органами прокуратуры республики проведен ряд мероприятий, направленных на разъяснение антикоррупционного законодательства
и профилактику правонарушений.
Так, представитель прокуратуры г. Нальчика провел занятие с личным составом ОМОН «Вершина» Управления Росгвардии по Кабардино-Балкарской Республике, прокуратуры г. Прохладного – с личным составом ОВО по г. Прохладному филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кабардино-Балкарской Республике».
Прокуратурой Прохладненского района проведен круглый стол
для государственных служащих ФКУ ИК-4 и ФКУ ИК-5 УФСИН России
по Кабардино-Балкарской Республике.
Сотрудники прокуратур Баксанского, Майского, Зольского районов осветили вопросы соблюдения антикоррупционных обязанностей, запретов
и ограничений муниципальным служащим органов местного самоуправления.
Работниками прокуратур г. Нальчика, г. Баксана, Лескенского, Майского, Терского, Урванского, Чегемского, Черекского, Эльбрусского районов проведены круглые столы, лекции, интеллектуальные викторины
в образовательных организациях.
Целью проведения просветительских мероприятий является формирование антикоррупционного поведения служащих, нетерпимости
к коррупции, популяризация антикоррупционных стандартов.
Прокуратурой Терского района поддержано государственное обвинение в отношении Б. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Установлено, что Б.., 25.06.2025, будучи подвергнутым ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) в состоянии опьянения, сел за управление своего мопеда, после чего, передвигаясь на данном мопеде, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОМВД России по Терскому району КБР, где в виду наличия достаточных основании полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, был отстранён от управления транспортным средством.
Б. находясь в здании ОМВД России по Терскому району КБР, с применением технического средства измерения прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у последнего было установлено отсутствие алкогольного опьянения.
Далее, в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и наличием достаточных оснований полагать, что Б. управлял мопедом в состоянии опьянения, выразившихся в нарушении речи, резком изменении окраса кожных покровов лица, поведении, не соответствующем обстановке, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался от выполнения законных требований инспектора ОВ ДПС ОМВД России по Терскому району КБР о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не прошел медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении.
Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя
признал виновным Б. в совершении инкриминируемого ему преступления и назначил наказание виде 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мопед принадлежащий Б. конфискован в доход государства.
